france mère des arts des armes et des lois
Francequi les a accueillis, le second pour que je n’oublie jamais mon histoire. Quant à mon patronyme, clin d’œil du hasard ou de la destinée, il signifie rose de France. Je forme le vœu que l’amitié qui lie la France et l’Arménie ne se fane jamais. Monsieur le Président de la République, Mesdames et Messieurs les élus et tous
citation1. France, mère des arts, des armes et des lois, - Tu m'as nourri longtemps du lait de ta mamelle: - Ores, comme un agneau qui sa nourrice appelle, - Je remplis de ton nom les antres
PierreDebray – Maurras et le Fascisme; L’Action française dans la Grande Guerre; Mai 68; Recherche Recherche » France, mère des arts, des armes et des lois « vendredi 5 juillet 2019 lundi 11 août 2014 sur JSF. François Marcilhac vient de publier dans
Abonnezvous à notre chaîne YouTube : notre page Facebook : http://bit.ly/2dG0auqSuivez-nous sur Twitter : http://bit.ly/2enD7ppSu
Site De Rencontre Gratuit Comme Facebook. La guerre d’Afrique du Sud 1899-1902 a été la première guerre à l’étranger dans laquelle le Canada s’est impliqué. Aussi appelée guerre des Boers, elle a opposé la Grande-Bretagne aidée par ses colonies et dominions, dont le Canada et les républiques afrikaners du Transvaal et de l’État libre d’Orange. Le Canada a envoyé trois contingents en Afrique du Sud, tandis que certains Canadiens ont également servi dans les unités britanniques. En tout, plus de 7 000 Canadiens, dont 12 infirmières, ont servi pendant cette guerre. De ce nombre, environ 270 sont morts. Cette guerre a été importante parce que les troupes canadiennes se sont distinguées pour la première fois dans des combats à l’étranger. Au pays, la participation au conflit a nourri un certain sentiment d’indépendance par rapport à l’Empire britannique, et a mis en évidence le fossé entre les anglophones et les francophones sur le rôle du Canada dans les affaires internationales–deux facteurs qui reviendront au premier plan quelques années plus tard, lors de la Première Guerre mondiale. La guerre d’Afrique du Sud 1899-1902 a été la première guerre à l’étranger dans laquelle le Canada s’est impliqué. Aussi appelée guerre des Boers, elle a opposé la Grande-Bretagne aidée par ses colonies et dominions, dont le Canada et les républiques afrikaners du Transvaal et de l’État libre d’Orange. Le Canada a envoyé trois contingents en Afrique du Sud, tandis que certains Canadiens ont également servi dans les unités britanniques. En tout, plus de 7 000 Canadiens, dont 12 infirmières, ont servi pendant cette guerre. De ce nombre, environ 270 sont morts. Cette guerre a été importante parce que les troupes canadiennes se sont distinguées pour la première fois dans des combats à l’étranger. Au pays, la participation au conflit a nourri un certain sentiment d’indépendance par rapport à l’Empire britannique, et a mis en évidence le fossé entre les anglophones et les francophones sur le rôle du Canada dans les affaires internationales–deux facteurs qui reviendront au premier plan quelques années plus tard, lors de la Première Guerre mondiale. Mars 1902 avec la permission de Bibliothèque et Archives Canada PA-173029. Débuts du conflitLa Grande-Bretagne déclenche la guerre en 1899, en tant qu’agresseur impérialiste contre deux petites républiques indépendantes afrikaners ou boers. Les Afrikaners sont les descendants des réfugiés protestants venant de Hollande, de France et d’Allemagne qui ont migré au cours du 17e siècle au Cap de Bonne-Espérance, à l’extrémité sud de l’Afrique. Après la prise de contrôle du Cap par la Grande-Bretagne au 19e siècle, de nombreux Afrikaners, refusant de se soumettre à l’autorité britannique, fuient vers le nord à l’intérieur des terres, où ils établissent les nations indépendantes du Transvaal et de l’État libre d’Orange. En 1899, l’Empire britannique alors au sommet de sa puissance possède deux colonies africaines, le Cap et Natal, mais veut également le contrôle des états boers avoisinants. Transvaal est la nation qui a le plus de valeur, car c’est le foyer des champs aurifères les plus riches du carte de l’Afrique du Sud qui montre les colonies britanniques et les républiques boers, vers 1900avec la permission du Musée canadien de la guerreLe prétexte britannique pour cette guerre est la dénégation par les Boers de droits politiques à la population croissante d’étrangers ou Uitlanders » en afrikaans, principalement des immigrants de la Grande-Bretagne et ses colonies, qui travaillent dans les mines d’or du Transvaal. Le gouvernement britannique rallie la sympathie du public à la cause des Uitlanders, à travers son Empire, incluant le Canada, où le Parlement adopte une résolution pour le soutien des Uitlanders. La Grande-Bretagne augmente la pression sur les Boers et déplace ses troupes dans la région, jusqu’à ce que finalement, en octobre 1899, les gouvernements boers mènent une frappe militaire préventive contre les forces britanniques postées près de Natal. Les Canadiens sont divisés L’opinion canadienne est fortement divisée sur la question de l’envoi de troupes pour aider les Britanniques. Les Canadiens français dirigés par Henri Bourassa, voyant dans l’impérialisme britannique en expansion une menace à leur survie, sympathisent avec les Boers, alors que la plupart des Canadiens anglais se rallient à la cause britannique. Le Canada anglais est à l’époque une société résolument britannique ; le jubilé de diamant de la reine Victoria avait été célébré de façon somptueuse à travers le pays en 1897. Deux ans plus tard, si la mère patrie part en guerre, la plupart des Canadiens anglais sont désireux de l’aider. Des douzaines de journaux canadiens anglophones adoptent l’esprit patriotique et chauvin et l’époque, et exigent que le Canada participe à la guerre. Fondateur du journal Le devoir et opposant à l'action militaire canadienne à l'étranger, bourassa stimule la croissance d'un nationalisme vigoureux au québec avec la permission de Dibliothèque et Archives Canada/c-27360 /Collection Henri Bourassa. Politicien habile et éloquent, une vraie légende de son vivant malgré les oppositions qu'ont soulevées ses politiques, Laurier a suscité les jugements les plus divers. Le premier ministre Wilfrid Laurier est réticent à l’idée d’impliquer le Canada, et son Cabinet divisé est plongé dans une crise sur la question. Le Canada ne possède pas une armée professionnelle à cette époque. Éventuellement, sous la pression intense, le gouvernement autorise le recrutement d’une force symbolique de 1000 fantassins volontaires. Bien que ces derniers combattent au sein de l’armée britannique, c’est la première fois que le Canada envoie des soldats portant dans des uniformes canadiens à l’étranger. Contingents canadiens Les 1000 soldats volontaires sont désignés comme le 2e Bataillon service spécial du Régiment royal canadien. Ce premier contingent est placé sous le commandement du lieutenant-colonel William Otter, un héros de la Rébellion du Nord-Ouest. Le contingent lève les voiles de Québec le 30 octobre, surnommé the gallant thousand » par ministre de la Milice Frederick Borden, dont le fils Harold sera tué au combat en Afrique du que la guerre se poursuit, le Canada n’a aucune difficulté à recruter 6 000 volontaires de plus, tous des hommes à cheval. Ce deuxième contingent comprend trois batteries d’artillerie de campagne et deux régiments, les Royal Canadian Dragoons et le 1er Régiment, les Canadian Mounted Rifles. Une troupe supplémentaire de 1 000 hommes, nommée 3e Bataillon du RCR, est mobilisée pour relever les troupes régulières britanniques en garnison à Halifax, en Nouvelle-Écosse. Seuls les 1er, 2e et 3e contingents et celui de Halifax, en plus de 12 officiers chargés de l’instruction, six aumôniers, huit infirmières et 22 corps de métier pour la plupart forgerons sont recrutés en vertu de la Loi de milice canadienne. Ils sont organisés, vêtus, équipés, transportés et rémunérés en partie par le gouvernement canadien, à des coûts avoisinant 3 millions de personnel du cheval de Strathcona en route vers l’Afrique du Sud à bord du Montereyavec la permission de Bibliothèque et Archives Canada/C-000171Un troisième contingent, celui du Strathcona’s Horse, est entièrement financé par Lord Strathcona Donald Smith, un riche canadien occupant les fonctions de haut-commissaire auprès de la Grande-Bretagne. Le reste des troupes venant du Canada, incluant le South African Constabulary, les 2e, 3e, 4e, 5eet 6erégiments des Canadian Mounted Rifles, et le 10ehôpital canadien de campagne, est recruté et payé par les Britanniques. Tous les volontaires s’engagent à servir jusqu’à concurrence d’un an, à l’exception du Constabulary, qui exige de ses membres un service de trois Canadiens servent également dans des unités britanniques, et dans des unités de type guérilla, comme les Canadian Scouts et les Brabant’s Bataillon de fusiliers à cheval à gauche au camp de Durbanphoto de Woodside, courtoisie de Bibliothèque et Archives Canada/PA-016431 Paardeberg La plupart des premiers soldats volontaires qui partent vers l’Afrique du Sud en octobre 1899 croient qu’ils reviendront victorieux à temps pour Noël. La Grande-Bretagne impériale est la nation la plus puissante de la planète, comment deux petites républiques boers pourraient-elles résister à sa puissance militaire ? Toutefois, lorsque les Canadiens arrivent à Cape Town en novembre, le côté britannique est en état de choc. Après deux mois de guerre, les principales forces britanniques ont soit capitulé au combat ou ont été assiégées par les Boers dans les villages de garnison. Puis, en décembre, les Britanniques subissent trois frappantes défaites sur les champs de bataille, lors de ce qui est maintenant connu comme la semaine noire ». Soudainement, la Grande-Bretagne se retrouve impliquée dans sa plus importante guerre depuis près d’un revers sont non seulement attribuables aux erreurs militaires de l’armée britannique, mais aussi à l’habileté des armées boers, elles sont composées de soldats citoyens très mobiles, familiarisés avec les terres, munis d’armes modernes et déterminés à défendre leur patrie. En février 1900, les Britanniques renforcent et réorganisent leur effort de guerre. Dirigés par de nouveaux chefs, ils abandonnent les voies ferrées lentes et vulnérables, et les troupes marchent directement à travers les prairies africaines vers Bloemfontein et Pretoria, les capitales boers. Le 17 février, une colonne britannique de 15 000 hommes, dont les 1 000 soldats du premier contingent canadien, affronte une force boer de 5000 hommes qui a encerclé ses wagons à Paardeberg, une plaine rocheuse au sud de Bloemfontein. Pendant neuf jours, les Britanniques assiègent la force boer qui est plus petite, la pilonnant avec de l’artillerie et tentant sans succès incluant une charge suicide échouée, par les Canadiens d’attaquer le camp boer avec l’ de campagne à Paardeberg Driftphoto de Reinhold Thiele, courtoisie de Bibliothèque et Archives Canada/C-006097 Le 26 février, les Canadiens sous les ordres de William Otter, reçoivent à nouveau l’ordre de repartir à l’assaut, cette fois-ci en tentant une attaque nocturne. Après plusieurs heures de combat désespéré, les Boers se rendent aux Canadiens à l’aube du lendemain. Il s’agit là de la première victoire britannique importante de cette guerre, et le Canada est soudainement la fierté de l’Empire britannique. Des centaines d’hommes des deux côtés, dont 31 Canadiens, sont morts à Paardeberg. Toutefois, le commandant feld-maréchal britannique Frederick Roberts fait l’éloge de William Otter et de ses hommes. Il déclare que [le mot] Canadien est désormais synonyme de bravoure, de force et de courage ».La bataille de Paardeberg est l'engagement canadien le plus connu de la guerre en Afrique du Sud. Le premier contingent canadien s'abstient d'obtempérer à un ordre de retraite et tient bon.avec la permission de la Corporation of the City of Toronto Leliefontein En juin 1900, Bloemfontein et Pretoria tombent aux mains des Britanniques et Paul Kruger, le président du Transvaal, s’enfuit pour s’exiler en Europe. Mais au lieu de se rendre, les Boers restants s’organisent en unités de guérilla montées et se fondent dans la campagne. Durant les deux années suivantes, les Boers mènent une insurrection contre les Britanniques, ils font des raids dans les colonnes militaires et les entrepôts de stockage, ils font sauter les lignes de chemin de fer, et ils effectuent des raids de commandos. Les Britanniques rétorquent par une stratégie de terre brûlée, qui consiste à incendier les fermes et à rapatrier des dizaines de milliers de familles boers et africaines dans des camps de concentration, jusqu’à ce que les derniers combattants boers qui persistent soient 7 novembre 1900, en pleine phase de guérilla, une force britannique de 1 500 hommes est attaquée à la ferme de Leliefontein, dans l’est du Transvaal, par un large groupe de cavaliers boers, qui ont l’intention de capturer les wagons de marchandises et les armes de l’Artillerie royale canadienne, placées à la fin de la colonne. Pendant deux heures, les équipes d’artillerie canadiennes et les soldats des Royal Canadian Dragoons mènent une bataille féroce à cheval afin de protéger leurs fusils. Image WikiCommons. Instituée en 1856 par la Reine Victoria, la Croix de Victoria est la première décoration militaire du Commonwealth récompensant des actes de courage. Elle honore des actes de bravoure exceptionnels face à l'ennemi. Trois Canadiens meurent à Leliefontein. Trois autres, dont le lieutenant blessé Richard Turner qui servira plus tard en tant que général lors de la Première Guerre mondiale, reçoivent la Croix de Victoria en honneur de leur bravoure pour sauver les armes. Boschbult La bataille la plus héroïque à laquelle participent les Canadiens en Afrique du Sud a lieu à la fin de la guerre, le lundi de Pâques, 31 mars 1902. Il s’agit de la bataille de la ferme de Boschbult, aussi connue sous le nom de bataille de Harts River. Une autre colonne britannique de 1 800 hommes est en train de patrouiller les extrémités éloignées à l’ouest du Transvaal lorsqu’elle rencontre une force étonnamment importante de 2 500 Boers. De loin dépassés en nombre, les Britanniques se réfugient autour des bâtiments de la ferme de Boschbult, y montent leurs défenses et passent le reste de la journée à tenter de se défendre contre la série de charges et d’attaques venant des cavaliers le côté extérieur de la ligne de défense britannique, un groupe de 21 fusiliers montés canadiens, mené par le lieutenant Bruce Carruthers, se bat vaillamment contre les cavaliers boers. Bruce Carruthers et ses hommes sont éventuellement séparés des autres soldats britanniques et encerclés, et un bon nombre d’entre eux sont gravement blessés, mais ils refusent néanmoins de céder leur position avant d’avoir tiré leurs dernières munitions. Sur 21 soldats, 18 sont soit tués ou blessés avant la fin de la six autres Canadiens qui faisaient initialement partie du groupe de Carruthers sont séparés de leur unité et de la force principale durant le combat. Plutôt que de se rendre, ils fuient à pied dans les velds ouverts les prairies, et ils sont poursuivis par un groupe de Boers pendant deux jours, jusqu’à ce qu’ils n’aient plus le choix de se battre. Deux d’entre eux sont tués avant que les quatre autres ne se tout, on compte 13 soldats canadiens tués et 40 blessés lors de la bataille de Boschbult, l’un des affrontements les plus violents de la canadiennesLes derniers des Boers finissent par se rendre, et la guerre prend fin le 31 mai 1902. Les troupes canadiennes se distinguent au cours de ce conflit en Afrique du Sud, le premier de nombreux et bien plus considérables conflits à venir au 20e siècle. Leur ténacité, leur endurance et leur sens de l’initiative se montrent particulièrement efficaces pour contrer les méthodes de guérilla non orthodoxes des Boers. Cinq Canadiens reçoivent la Croix de Victoria, 19 d’entre eux reçoivent l’Ordre du Service distingué, et 17 autres reçoivent la Médaille de conduite distinguée. L’infirmière militaire canadienne Georgina Pope se voit décerner la Croix rouge royale. Durant les derniers mois de la guerre, 40 enseignants canadiens se rendent en Afrique du Sud pour aider à rebâtir le a été la première infirmière-major du Service de santé de l'armée canadienne.avec la permission du MusЋe canadien de la guerreLe saviez-vous? En tout, 12 infirmières militaires canadiennes ont servi durant la guerre d’Afrique du Sud. C’était la première fois que des femmes canadiennes étaient envoyées à l’étranger avec les forces militaires. Dirigées par Georgina Pope, les infirmières volontaires ont servi avec le British Medical Staff Corps. Lorsque le Corps de santé royal canadien est créé en 1904, il comprend un petit service de soins infirmiers permanent. LegsAu total, la guerre cause la mort d’au moins 60 000 personnes, incluant 7000 guerriers boers et 22 000 soldats impériaux. Près de 270 Canadiens sont morts en Afrique du Sud, dont beaucoup en raison de maladies. Cependant, la majeure partie des souffrances est vécue par les civils, en grande partie à cause des maladies résultant des conditions de vie insalubres des dizaines de milliers de familles confinées dans des camps de concentration britanniques. On estime qu’entre 7000 et 12 000 Africains noirs trouvent la mort dans les camps, ainsi qu’entre 18 000 et 28 000 Boers, des enfants pour la ces pertes de vie humaines, les Canadiens au pays voient avec fierté les exploits militaires de leurs soldats et célèbrent leurs victoires par des manifestations et des défilés donneurs bénévoles permettent d’assurer la vie des vétérans lors de leur enrôlement, de les inonder de cadeaux au moment de leur départ et pendant leur service, puis de les fêter à leur retour. Ils créent aussi un fonds patriotique et mettent sur pied une division canadienne de la Soldiers’ Wives’ League, qui s’occupe de leurs personnes à charge. Ils fondent également la Canadian South African Memorial Association, chargée de marquer des inscriptions sur les tombes des Canadiens décédés, dont plus de la moitié sont victimes de maladies plutôt que victimes au combat. Après la guerre, les Canadiens érigent des monuments à la mémoire des combattants. Pour la plupart des villes et des villages à travers le Canada, il s’agit des premiers monuments commémoratifs de guerre de leur histoire, et plusieurs existent encore aujourd’hui, dont celui de l’avenue University à Toronto, sculpté par Walter Allward qui est aussi responsable du monument canadien érigé sur la crête de Vimy, en France.Le retour d’Afrique du Sud de soldats canadiens avec la permission de Bibliothèque et Archives Canada/PA-034097Cette guerre est prophétique de bien des façons, elle laisse présager ce qui suivra avec la Première Guerre mondiale le succès des soldats canadiens en Afrique du Sud, et leurs critiques à l’endroit des dirigeants britanniques et de leurs valeurs sociales procurent aux Canadiens une nouvelle confiance en eux-mêmes, ce qui relâche les liens avec l’Empire au lieu de les resserrer. Cette guerre nuit également aux relations entre les Canadiens français et anglais, préparant la voie à l’importante crise de la conscription qui consumera le pays de 1914 à du Sud présente aussi de nouvelles méthodes de combat qui émergeront de manière importante dans le futur ; on constate pour la première fois l’avantage défensif d’avoir des soldats solidement retranchés armés de fusils à longue portée, et le monde découvre un avant-goût des tactiques de figures imposantes du 20e siècle font également leur apparition en Afrique du Sud Winston Churchill, à titre de correspondant de guerre, et Mahatma Gandhi, un avocat de Natal s’étant porté volontaire comme brancardier pour ramener les blessés britanniques des champs de bataille. Au même moment, John McCrae, un poète canadien auteur du célèbre Au champ d’honneur » 1915; In Flanders Fields, goûte pour la première fois à la guerre en Afrique du Sud en tant que jeune officier de l’Artillerie royale capitaine Everett, les colonels Henry et Martland Klosey, le personnel du QG de la 4e brigade d’infanterie à cheval.avec la permission de Bibliothèque et Archives Canada / PA-022224
S'il vous venait l'idée inattendue et aussi, c'est vrai, quelque peu bizarre de taper dans Google toddler shot mother» ou toddler shot father», à savoir bambin tire sur sa mère» ou son père», le moteur de recherche vous proposera un nombre étonnamment élevé de réponses, constate ce matin le magazine SLATE. Bien sûr, toutes les occurrences ne concernent pas directement ce genre d’affaires, mais elles sont au total extrêmement nombreuses. Et c'est ainsi, par exemple, que la semaine dernière, à Milwaukee aux États-Unis, un enfant en bas âge a tué sa mère dans sa propre voiture. L’enfant, qui était assis sur le siège arrière, raconte THE GUARDIAN, a pris le pistolet qui était en train de glisser sous le siège conducteur et a tiré, touchant sa mère. Le genre de faits divers qui émeut les lecteurs, parce qu’il s’agit essentiellement d’enfants qui n’ont, bien entendu, pas conscience de ce qu’ils font et qui tirent par accident. Mais comme le note, cette fois-ci, THE WASHINGTON POST, ce genre de choses arrive, en réalité, plus souvent qu’on ne le croit. Le quotidien américain a repéré pas moins de sept situations similaires, ces dix derniers jours. Depuis le 20 avril, la police a compté sept enfants, sachant à peine marcher, qui ont tiré accidentellement sur leurs parents, leurs frères, leurs sœurs ou parfois sur eux-mêmes. C'est le cas, en particulier, d'un garçon de 3 ans qui, il y a une semaine tout juste, s’est tué après avoir trouvé une arme chez lui. Quelques jours plus tôt, un autre garçon âgé, lui, de 2 ans est mort après avoir utilisé l’arme trouvée dans le sac à main de sa mère. Et le problème est encore plus inquiétant quand on regarde la tendance globale de ces drames aux États-Unis. Ainsi, alors que le nombre d’incidents impliquant un bébé âgé de 1 à 3 ans tirant avec une arme sur quelqu'un était d’une fois par semaine en moyenne, les chiffres ont explosé depuis le début de l’année. La statistique était déjà choquante, mais elle l'est de plus en plus en 2016 depuis le 1er janvier, au moins vingt-trois bébés ont été impliqués dans des incidents avec armes à feu, contre dix-huit sur la même période l'an dernier. Les États les plus touchés sont la Géorgie, le Texas et le Missouri. Or toujours selon THE WASHINGTON POST, il ne s’agirait pas que d’une question de densité de population. La Californie et New-York, par exemple, sont deux États avec une population très élevée mais ils ont compté seulement trois tirs impliquant des bébés depuis l’année dernière. Quant à l’Illinois, où Chicago produit des chiffres tragiques en termes d’homicides, cet État n’a pas compté de bébés parmi les tireurs depuis l’année dernière. L’explication principale de ces différences s'expliquerait davantage par des lois moins strictes, dans certains États, pour encadrer l’accès aux armes par les enfants. Si l’impossible contrôle des armes à feu est un sujet récurrent aux États-Unis, en revanche, on parle moins souvent du lobby des armes en moins puissants que la tristement célèbre NRA National Rifle Association des États-Unis, des lobbies européens pro-armes se mobilisent, aujourd’hui, contre une proposition de l’Union Européenne qui vise à limiter les ventes d’armes à feu. Ces groupes ont, en effet, lancé une pétition en ligne et adressé des courriels en nombre aux décideurs de Bruxelles. A les en croire, les mesures que prépare la Commission européenne pénaliseraient les chasseurs et les tireurs sportifs, sans guère limiter la capacité des terroristes et autres criminels à se procurer des armes. Car c'est bien, là, tout l'objet de cette proposition européenne lutter contre le terrorisme. Dans un premier temps, rappelle le journal POLITICO repéré par le Courrier International, la Commission avait appelé à de nouveaux contrôles sur les ventes d’armes automatiques après les attentats de Paris en novembre dernier, avant de réitérer ces appels au lendemain des attaques de Bruxelles le 22 mars 2016. Le lendemain même des attentats, le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, déclarait qu’une révision de la directive de l’UE sur les armes à feu était à l’ordre du jour, pour améliorer la sécurité dans l’ensemble de l’Union. Sauf que les lobbys pro-armes, eux, ne l'entendent pas de la même oreille. Ils affirment haut et fort leur opposition aux nouvelles mesures et cherchent, désormais, à influencer les ministres de l’Intérieur de l’UE, appelés à se demander s’il y a lieu ou non aujourd'hui de renforcer les lois sur les armes à feu et même d’interdire certaines armes semi-automatiques en Europe. Leurs pressions ont été telles, précise toujours l'article, que Juncker a cru bon d’inviter explicitement les pays de l’UE à ne pas céder face aux divers lobbys. Les ministres de l’Intérieur espèrent boucler leur version de la directive le mois prochain. Et les membres de la Commission du marché intérieur au Parlement européen tablent sur le même calendrier. S'il est peu probable que les groupes de pression européens fassent obstacle à la législation, une telle campagne révèle, quoi qu’il en soit, une ardeur nouvelle de la part des lobbies des armes de l’UE. Et ce, quand bien même les efforts des lobbies européens ne sont encore rien en comparaison de la capacité de la NRA à influencer, aujourd'hui, les législateurs américains. L’an dernier, la NRA a dépensé plus de 20 millions de dollars en lobbying et dons de campagne aux États-Unis, d’après la base de données OPEN SECRETS. Par comparaison, la plupart des associations de chasseurs et de tir sportif de l’UE révèlent des coûts de lobbying de moins de 10 000 euros par an. En attendant, la pétition contre la proposition de l’UE a déjà recueilli plus de 315 000 signatures depuis son lancement. Par Thomas CLUZEL
France, mère des arts, des armes et des lois, Tu m’as nourri longtemps du lait de ta mamelle Ores, comme un agneau qui sa nourrice appelle, Je remplis de ton nom les antres et les bois. Si tu m’as pour enfant avoué quelquefois, Que ne me réponds-tu maintenant, ô cruelle ? France, France, réponds à ma triste querelle. Mais nul, sinon Écho, ne répond à ma voix. Entre les loups cruels j’erre parmi la plaine, Je sens venir l’hiver, de qui la froide haleine D’une tremblante horreur fait hérisser ma peau. Las, tes autres agneaux n’ont faute de pâture, Ils ne craignent le loup, le vent, ni la froidure Si ne suis-je pourtant le pire du troupeau.
Publié le 21/10/2009 à 2136 Arrestation à Villiers-le-Bel. Outre le trafic de drogue et le recel de véhicules volés, le millier de clans qui tient l'économie des quartiers en France investit dans la contrefaçon. Le Figaro Des armes juridiques vont permettre de les déposséder de leur patrimoine. Au palmarès de l'économie souterraine, les Hadjeras, de Tourcoing, décrochent la médaille d'or. Le père, la mère et les six fils, trafiquants notoires, tous condamnés, pointaient au RMI mais possédaient 95 comptes en banque, sur lesquels ils avaient déposé quelque 900 000 euros. Ils détenaient aussi onze appartements, 40 000 euros en bijoux. Même la grand-mère, pourtant décédée depuis dix ans, avait placé» plus de 13 000 euros à la banque. Quand le commissaire Perez-Baquey, patron de l'Office central pour la répression de la grande délinquance financière OCRGDF, évoque l'argent sale en banlieue, l'exemple de cette famille lui vient instantanément à l' l'entendre, les voyous ont parfaitement intégré dans leur plan de carrière» le passage par la case prison. Mais pas la confiscation du grisbi», assure l'un de ses adjoints. Or c'est bien ce qui chagrine toutes ces familles versées dans le recel ou les stups. Dans quelques semaines, la justice sera en droit de confisquer les avoirs criminels dès la phase de l'enquête préliminaire ou du flagrant délit. Le parquet pourra prendre des mesures conservatoires, comme le fait le juge d'instruction prises de gages, d'hypothèques sur des biens meubles ou immeubles. Pour éviter que les gens se rendent insolvables avant le jugement», confie le commandant Patricia Mathys, chef de la plateforme d'identification des avoirs criminels Piac de la PJ.Une véritable révolution juridique»Toutes ces mesures figurent dans la proposition de loi Warsmann bientôt discutée au Sénat. C'est une véritable révolution juridique», s'enthousiasme Christophe Perez-Baquey. Désormais, les 4 × 4 et autres voitures de luxe des voyous pourront être vendues sans attendre par les Domaines. Le scandale de la conservation des véhicules en plein air dans les fourrières, qui induit des frais de garde considérables pour l'État» est terminé, se réjouit Jean-Luc Warsmann, président de la commission des lois à l'Assemblée. La justice pourra aussi saisir leurs parts de sociétés selon une procédure simplifiée. Jusqu'alors, beaucoup de magistrats préféraient jour-là, à l'OCRGDF, quinze suspects sont en garde à vue. Le gérant de fait d'une boîte de nuit vient de tomber en région parisienne avec tout son réseau. Ils sont malins, explique un policier. Désormais, les gros voyous ne sont plus propriétaires. Sur le papier, tout appartient à des proches. Et ils louent leurs voitures à des sociétés créées sous des prête-noms pour apparaître comme de simples clients.» Le commissaire Julien Santaga, numéro deux du service, l'affirme Dans cette logique clanique, chacun joue son rôle le trafic pour les garçons, le blanchiment pour les filles et le bas de laine chez les parents.»Sur les murs de son service s'étendent des listings de plusieurs mètres, comme des arbres généalogiques établis pour remonter aux bénéficiaires de montages parfois complexes. Les familles sont multicartes», explique l'un des cinq gendarmes affectés à la Piac. Outre le trafic de drogue et le recel de véhicules volés, le millier de clans qui tient l'économie des quartiers en France investit dans la contrefaçon. Par ailleurs, les escroqueries au guichet de l'État sont devenues un sport», assure le chef de l'OCRGDF fraudes aux Assedic, à l'Assurance-maladie, sur fond de fausse déclaration d'accident. Ce ne sont pas des cas isolés, c'est un système qui prospère et s'amplifie avec la crise», commissaire Perez-Baquey a, depuis son bureau, une vue imprenable sur la cité Pablo-Picasso à Nanterre. Ce quartier, mis en coupe réglée par quelques familles, n'a pas bougé une oreille durant les émeutes de 2005. Un signe» inquiétant, estime le divisionnaire. Il faut les viser au portefeuille, c'est le seul moyen», dit-il. Au pied de ces tours sans âme, un guetteur de 12 ans touche jusqu'à 1 500 euros par semaine?LIRE AUSSI » Train de vie et patrimoine seront scrutés par le fisc
Le terrorisme a-t-il une histoire ? La question peut sembler incongrue et même, au regard des récents attentats, oiseuse pourtant, elle doit être posée, ne serait-ce que pour échapper au diktat de l’émotion, de la peur. Car c’est là la conséquence de cet effet de sidération recherché par les terroristes une peur qui fige des individus, voire une société tout entière, afin de la déstabiliser et de la diviser. Mais si la force du terrorisme réside dans la capacité à multiplier les attentats, peut-être la grandeur d’une nation s’affirme-t-elle a contrario dans la résilience, dans sa capacité à surmonter la terreur et à préserver son âme ». Et pour cela, le rappel de l’Histoire offre sans doute le recul nécessaire. De la Terreur au terrorisme Si la terreur est une émotion ancienne et universelle, le terrorisme est d’une nature différente, complexe le terme renvoie tout à la fois à une tactique et à une stratégie, à un discours et à des pratiques. Il s’inscrit dans une histoire plus récente, une histoire qui débute dans la France révolutionnaire, celle de 1793 et de l’invention d’un régime politique où la terreur est à l’ordre du jour ». La France, mère des Arts et des Lois », serait-elle également la mère du terrorisme ? La formule peut sembler provocatrice, mais il apparaît que c’est en France, et plus précisément dans la matrice de l’État révolutionnaire, que le concept émerge. En 1798, le terme fait son entrée dans le dictionnaire de l’Académie française le terrorisme comme régime de terreur » est né. Et presque immédiatement, à côté de cette définition officielle, une autre se forge, le 24 décembre 1800, à l’occasion de l’attentat de la rue Saint-Nicaise qui vise le premier Consul Bonaparte. Ce dernier, convaincu que l’attentat a été provoqué par des Jacobins, des partisans de la Terreur, les appelle des terroristes »… Le mot reste et la violence des minoritaires est désormais qualifiée comme telle. L’attentat de la rue Nicaise, le 24 décembre 1800. DR Le XIXe siècle français est scandé par cette violence politique qui n’épargne aucun chef d’État, mettant un terme à la dynastie des Bourbons en 1820, puis visant à plusieurs reprises le roi Louis-Philippe, l’empereur Napoléon III jusqu’à l’inciter à s’engager dans la cause de l’unité italienne et bien des hommes politiques républicains jusqu’au président Sadi Carnot. La mondialisation du terrorisme Les attentats anarchistes qui terrifient la France dans les années 1890 trouvent des échos partout, tant la violence politique s’est mondialisée. En Russie, la mort du tsar Alexandre II en 1881 annonce celle d’autres illustres victimes, un roi d’Italie, deux présidents américains, une impératrice d’Autriche, devenue icône médiatique. C’est le temps d’une première législation antiterroriste en France, au Royaume-Uni, aux États-Unis, etc., d’une première conférence antiterroriste 1898 et l’idée d’un combat commun. Des lois scélérates » françaises de 1895 à la loi sur le renseignement, de 2015, en passant par la création du parquet antiterroriste en 1983, la France développe des outils pour faire face à cette violence politique protéiforme. Car le terrorisme mute, évolue, selon une logique presque darwinienne, en adaptant ses méthodes, ses tactiques, ses moyens. Au XXe siècle, la terreur d’État prend une nouvelle dimension avec les totalitarismes. En parallèle, le terrorisme des minoritaires s’affirme également, au nom de diverses idéologies et d’autant de combats. L’heure est à l’ambiguïté, et il est bon de se rappeler que la résistance européenne est assimilée, par l’Allemagne nazie comme par les divers gouvernements collaborateurs, au terrorisme on saisit ainsi la nature complexe du phénomène, qui relève plus de l’arme rhétorique, utilisée par un État pour priver son adversaire de toute légitimité … et l’Histoire jugera ! Mais la paix n’éteint pas la violence politique au nom de la décolonisation avec le FLN ou contre elle avec l’OAS, pour l’indépendance de certains territoires Corse, Pays basque ou au nom d’un idéal révolutionnaire, le terrorisme a frappé la France de manière récurrente, et l’État ne s’est pas privé d’en employer, par moments, les méthodes, quand il ne les a pas exportées dans certaines dictatures sud-américaines. Terrorisme domestique Notre pays a également été la cible d’un terrorisme extérieur, autour de questions qui se sont mondialisées, comme la question palestinienne ou la reconnaissance du génocide arménien. L’émergence, dans la foulée de la guerre d’Afghanistan, et de la révolution iranienne, d’un islamisme jihadiste, dont l’universalisme s’oppose au nôtre, est un autre épisode, aux multiples avatars du GIA à Daech, en passant par Al Qaeda de ce terrorisme. À cet égard, les attentats de janvier et novembre 2015 renvoient à ceux de 1985-1986 ils sont le reflet d’une guerre dans laquelle la France est impliquée on se souvient que les attentats de 1985-1986 furent le fait du tout jeune Hezbollah, dans le contexte du conflit Iran/Irak. Toutefois, la situation n’est pas identique, car la problématique à laquelle s’affronte la France est double. Tout d’abord, l’État islamique n’est pas le Hezbollah il pose des questions nouvelles et appelle une réponse globalisée. En outre, la France est désormais confrontée à un terrorisme domestique – les terroristes sont de jeunes Français radicalisés – qui pose le problème de la radicalisation et des solutions que la société peut y apporter. C’est sans doute, en parallèle à l’indispensable volant sécuritaire, l’un des grands chantiers du contre-terrorisme. Face à ce chaos de mouvements, d’idéologies, d’activistes et d’attentats, l’Histoire peut déjà offrir du recul, une vision plus large du phénomène, qui nous invite à nous dégager de l’instant présent et de l’émotion qui fige, prendre de la hauteur et donner un sens à cette violence absurde. Se dessine alors une généalogie de la violence, qui éclaire les racines du phénomène et la manière dont il s’imbrique dans notre histoire. Car le terrorisme ne se contente pas d’explications simplistes. On pourrait, en guise de conclusion, en revenir à un grand historien, Marc Bloch, qui considérait que son rôle était de comprendre le présent par le passé et surtout le passé par le présent ». Chaque attentat nous ramène à la défense d’un patrimoine qui nous est cher nos valeurs et nos principes.
france mère des arts des armes et des lois
